Jeg opretter denne tråd, for at kunne føre log over aktivitet på området, i kampen om en anstændig sagsbehandling som er i overenstemmelse med retsregler, nu hvor Beskæftigelsesministeriet har forringet retssikkerheden på mange måder.
Der skal fokus på området.;)
Overordnet set, handler det om manglende klagemuligheder og dertilhørende tilkendelsestidspunkt.
http://www.avisen.dk/lang-sagsbehand...px?fk=1&deck=A
Kommunernes landsforening (KL) afviser, at der er et problem.
”Vi kan ikke genkende, at der skulle være en sagspukkel på dette område," siger Niels Arendt Nielsen, kontorchef i KL’s Arbejdsmarkeds- og Erhvervskontor.
Han siger, at KL’s generelle indtryk er, at det går rigtig godt med den nye fleksjobordningen, og at både arbejdsgivere og medarbejdere er meget tilfredse.
Han mener, man skal huske på, at det tager tid at blive udredt til, om man er berettiget til fleksjob.
"For at få et fleksjob skal ens arbejdsevne være varigt og væsentligt nedsats. Det kræver eksempelvis en arbejdsprøvning, som jo i sagens natur ikke klares på en enkelt dag," siger Niels Arendt Nielsen."
- Mit modsvar er, at når det hele er så nyt, og det nævnes for første gang nu - så er det klart at KL ikke vil erkende, at der er et problem.
http://www.avisen.dk/lang-sagsbehand...en_282461.aspx
I Norddjurs Kommune samler byrådsmedlem for Enhedslisten Ulf Baldrian Kudsk Harbo sager af samme type, og prøver at skabe opmærksomhed om problemet. Han mener, der er hul i retssikkerheden.
"Formand for Dansk Socialrådgiverforening Majbrit Berlau forstår frustrationen over ikke at kunne få en krone, mens man bare venter på kommunen.
”Det handler jo både om økonomi, men også om at få et fremtidsperspektiv,” siger hun.
Hun mener, at der er to forklaringer på de lange sagsbehandlingstider.
Den ene er, at mange sager er virkelig komplicerede. Den anden årsag er, at arbejdspresset hos socialrådgiverne er højt, fordi reformen af førtidstidspension har givet mange nye sager."
http://www.avisen.dk/kommunens-somme...-m_282109.aspx
25-årige Deniz Mercan ventede fra juni til september på, at der skete noget i hans sag. Imens sad han fast på ægtefælleforsørgelse,
”Hvorfor skal jeg tabe penge på, at min læge og kommunen holder sommerferie?” siger Deniz Mercan."
Kommunerne har en økonomisk fordel ud af at trække sagen i langdrag. Det viser også, at det har store økonomiske konsekvenser for syge borgere, som enten er på ægtefælleforsørgelse eller ramt af den gensidige forsørgerpligt,” siger han.
Hvis Deniz Mercan i stedet søgte om førtidspension på det foreliggende grundlag, og fik et, ville han få førtidspensionen betalt med tilbagevirkende kraft fra den dag han søgte det.
”Jeg synes politikerne skal gribe ind, så loven kan ændres, så man får pengene med tilbagevirkede kraft,” siger han.
Det fremgår også af denne dom at:
http://www.elmer-adv.dk/midlertidig-...fra-15-til-50/
”Retten har herunder lagt vægt på, at det ikke bør komme (pågældende) til skade, at kommunen ikke (før oktober 2013) har iværksat en arbejdsprøvning eller tilbudt … et omskolingsforløb. Det er endvidere lagt til grund, at (hun) har deltaget efter bedste evne og taget imod de behandlingsforløb, hun er blevet tilbudt”.
Hvilket må betyde, at en borger ikke må lide last, fordi at kommunen har været længe om at behandle en sag.
-
http://www.k10.dk/showthread.php?t=30383 - Indhentning af oplysninger - statistik tilsendt samtlige i Beskæftigelsesudvalget.
Grupper: Syg i Aalborg – Syg i Aalborg (Ressourceforløb) - Syg i Region Midt og Øst – Syg i Kolding - K10
Spørgsmålet lød
"Til dig som har været for Rehabiliteringsteamet: Hvor lang tid gik der, fra din sagsbehandler satte din sag igang, indtil du havde været for Rehabiliteringsteamet?"
1 måned – 7 personer
2-3 måneder – 9 personer
4-6 måneder - 8 personer
over 6 måneder – 8 personer
Konklusion:
Kun 7 ud af de 32 (under 1 måned) mennesker fik en hurtig sagsbehandling. 2 har tilkendegivet, at der var tale om afbud, og at de derfor fik muligheden for at komme for Rehabiliteringsteamet tidligere end forventet.
Resten dvs. 25 eller 78 % måtte vente over 2 måneder.
Resultatet viser tydeligt, at det har store økonomiske konsekvenser for folk som er ramt af Ægtefælle forsørgelse eller Gensidig forsørgerpligt eller nedsættelse af ydelse pga. ægtefælle/gensidig forsørgerpligt, at sagsbehandlingstiden varierer så meget, hvilket strider i mod retssikkerhedsloven og forvaltningsloven og grundlæggende forvaltningsretslige grundprincipper.