Jeg fik stoppet mine sygedagpenge for mere end et år siden. Har haft sagen i Beskæft.nævn. Sagen blev hjemsendt til kommunen, som nu skal træffe ny afgørelse om mine sygedagpenge skulle havde været forlænget i henhold til § 27. Jeg har i den mellemliggende tid været på kontanthjælp som fra første dag valgte at få min arbejdsevne belyst via arbejdsmediciner og virksomhedspraktik (noget sygdp ikke fandt nødvendigt). Over et fire måneders virksomhedspraktikforløb (det tog noget tid at få mig i et forløb) har jeg kunne klare imellem 0 til 12 timer ugeligt. (Grundet sygdom er min aktive arbejdstimer meget usikkere). Jeg skal nu have fremlagt min sag for Rehabliteringsteamet. (Sygedagpengesagen kører særskilt fra min nuværende udredning på kontanthj./fremlæggelse i rehab.team).
Jeg mener at mine sygedagpenge kunne havde været forlænget på § 27 stk. 2 - (den som omhandler virksomhedspraktik - max 39 uger) og senere være blevet forlænget på § 27 stk. 4 (den som hedder afklaring i forhold til fleks/pension - max 26 uger).
Mit spørgsmål er: Hvis jeg "vinder" at skulle have udbetalt sygedagpenge med tilbagevirkende kraft, hvor langt er kommunen så forpligtet til at gå tilbage? For hvis de skulle have forlænget mig i henhold til § 27 stk. 2 + 4 - så er det 65 uger. Men inden sagen er endelig afgjort er de 65 uger gået. Har jeg så overskredet forlængelsesrammen.? Er det så kontanthjælpen der skal dække den "overskydende tid" Spørger da jeg har fået beviliget konthj med tilbagevirkende kraft pga af mindre formue (bil) - noget som jo ikke gør sig gældende når man er på sygedagpenge. Så jeg tænker at de penge jeg får tilbage, kan jeg da ende med at skulle afdrage til kommunen, fordi jeg har fået bevilliget kontanthj med tilbagevirkende kraft.?
Er der noget sted hvor jeg kan læse om reglerne vedr udbetaling af sygdp med tilbagevirkende kraft.
(Ps: Det handler selvfølgelig ikke bare om penge - men om den lange sagsbehandling i systemet med sygdom - og ens indkomstgrundlag er så skråsikkert sidelønde med fastholdelse i et system).
Jeg mener at mine sygedagpenge kunne havde været forlænget på § 27 stk. 2 - (den som omhandler virksomhedspraktik - max 39 uger) og senere være blevet forlænget på § 27 stk. 4 (den som hedder afklaring i forhold til fleks/pension - max 26 uger).
Mit spørgsmål er: Hvis jeg "vinder" at skulle have udbetalt sygedagpenge med tilbagevirkende kraft, hvor langt er kommunen så forpligtet til at gå tilbage? For hvis de skulle have forlænget mig i henhold til § 27 stk. 2 + 4 - så er det 65 uger. Men inden sagen er endelig afgjort er de 65 uger gået. Har jeg så overskredet forlængelsesrammen.? Er det så kontanthjælpen der skal dække den "overskydende tid" Spørger da jeg har fået beviliget konthj med tilbagevirkende kraft pga af mindre formue (bil) - noget som jo ikke gør sig gældende når man er på sygedagpenge. Så jeg tænker at de penge jeg får tilbage, kan jeg da ende med at skulle afdrage til kommunen, fordi jeg har fået bevilliget kontanthj med tilbagevirkende kraft.?
Er der noget sted hvor jeg kan læse om reglerne vedr udbetaling af sygdp med tilbagevirkende kraft.
(Ps: Det handler selvfølgelig ikke bare om penge - men om den lange sagsbehandling i systemet med sygdom - og ens indkomstgrundlag er så skråsikkert sidelønde med fastholdelse i et system).