"Flere topjurister i landets ministerier fortæller nu, hvordan de leverer juridiske vurderinger med én konklusion til skiftende ministre, mens Folketinget får vurderinger med den modsatte konklusion. Klar manipulation, lyder dommen fra flere eksperter. Folketingets formand kalder det »uacceptabelt«.
"Flere centrale jurister fra Justitsministeriet, Udenrigsministeriet, Skatteministeriet og Beskæftigelsesministeriet står nu anonymt frem i en bog af den Cavling-prisvindende journalist Jesper Tynell og fortæller, hvordan de med åbne øjne har måttet levere juridiske vurderinger med én konklusion til skiftende regeringer og den modsatte konklusion til Folketinget og offentligheden.
Berlingske har forelagt de centrale uddrag af bogen for flere eksperter i offentlig forvaltning. Professor ved Juridisk Fakultet på Københavns Universitet Jens Elo Rytter er en af dem. Han kalder de nye oplysninger et »alvorligt demokratisk problem« og et udtryk for »direkte manipulation«.
»Det største problem er, at vi nu kan se, hvordan embedsmænds juridiske vurderinger bliver politisk manipulerede, for at de kan stemme overens med en ministers eller regerings dagsorden og dermed føre Folketinget bag lyset,« siger Jens Elo Rytter, der mener, at man i fremtiden ikke uden videre bør »tillægge regeringens embedsmænd den autoritet og objektivitet, vi hidtil har gjort.«"
http://www.politiko.dk/nyheder/reger...ed-folketinget
Interessant.
At der nu endelig kommer øjne - tak igen Jesper Tynell - på de svigefulde EMBEDSMÆND.
Denne gang med fokuspunkt i juridiske manipulationer ifht bl.a. EU-lovgivningen.
(Som vi indtil videre er tvunget til at respektere.)
Det bliver rigtig spændende, når nogle gider forholde sig til de 'lavpraktiske' lovbrud og manipulationer af fakta, de ikke-socialrådgiver-uddannede jurister på daglig basis foretager sig, på kontorerne i Socialforvaltninger over hele landet.
I hvert fald 40% af de indlæg på k10 jeg har læst de sidste 4 år, kan direkte dokumentere, at det forholder sig sådan.
husk: