Er du i tvivl om kommunen må modregne?
http://ast.dk/nyheder/nyheder/kommun...elp-pga-formue
Her kommer de:
Principafgørelser om anvendelsen af aktivlovens § 14 - omtalt i rapporten
Principafgørelse A-16-00 Der kunne ved beregningen af ansøgers ret til kontanthjælp ikke ses bort fra en invalidesum, udbetalt som erhvervsevnetabserstatning i henhold til en aftale om pensionsforsikring.
Begrundelsen var, at lovbestemmelsen og bekendtgørelsen måtte anses for udtømmende at opregne de tilfælde, hvor der ved beregning af kontanthjælp kunne ses bort fra formue i form af erstatning for tab af erhvervsevne.
Principafgørelse A-25-04 Ved opgørelse af formue, som står på ansøgerens bankkonto, skal beløb, der omkring opgørelsestidspunktet er modtaget til dækning af leveomkostninger, ikke indgå i formuen, men betragtes som indtægt.
Principafgørelse A-35-04 Salg af et formuegode i form af bil kunne ikke betragtes som en indtægt i aktivlovens forstand, men skulle anses for at være formue med mindre kontanthjælpsmodtagerens fortjeneste ved salget af skattevæsenet blev betragtet som en indtægt ved selvstændig virksomhed.
Principafgørelse A-6-07 En kommune var ikke berettiget til at standse kontanthjælpen for en mand, der havde en formue på 225.000 kr. Ankestyrelsen fandt det sandsynliggjort, at mandens formue på 225.000 kr. skyldtes, at han nogle år forinden havde fået udbetalt beløbet som en godtgørelse for varigt mén.
Der blev lagt vægt på, at bestemmelsen om formue i aktivloven ikke stiller generelle krav til identifikation af den formue, som skyldes beløb fra de erstatninger m.v., der er nævnt i bestemmelsen.
Principafgørelse 173-10 Kommunen havde ret til afslå at udbetale kontanthjælp med den begrundelse, at ansøgeren havde hævet en formue på 90.000 kr. inden for kortere tid uden at kunne godtgøre sine oplysninger om forbruget.
KONTANTHJÆLP OG FORMUE
Principafgørelse 61-11 Kommunen havde ret til at afslå at yde kontanthjælp til en person, der havde en formue på over 10.000 kr.
Borgeren havde samtidig med ansøgningen om kontanthjælp overført et beløb fra sin bankkonto for at indfri privat gæld. Der forelå dog ikke nogen dokumentation for en låneaftale og heller ikke dokumentation for, at gælden var forfalden.
Der var en sådan tidsmæssig sammenhæng mellem ansøgningen om kontanthjælp og overførslen af penge, at formuen ikke kunne anses for reelt at være forbrugt.
Principafgørelse 125-12 Principafgørelsen fastslår:
Forbrugslån er formue, når det er udbetalt En person, der har formue, har ikke samtidig ret til kontanthjælp. Et forbrugslån sidestilles med formue, når lånet er udbetalt og beløbet indgået på personens bankkonto. Disponible pengebeløb, der stammer fra lån, anses efter Ankestyrelsens praksis som formue.
Afgørelsen betyder ikke, at kommunen kan pålægge en kontanthjælpsmodtager at optage lån til forsørgelse.
En kontanthjælpsmodtager, der får udbetalt et forbrugslån, har oplysningspligt over for kommunen om lånet En person, der optager et forbrugslån og samtidig modtager kontanthjælp, har oplysningspligt over for kommunen. Undladelse heraf medfører tilbagebetalingskrav. Kommunen skal vejlede personen om, hvad oplysningspligten indebærer.
Kommunen har opfyldt sin vejledningspligt Kommunen har opfyldt sin vejledningspligt i forhold til betydningen af at tage et forbrugslån, hvis kommunen har udleveret en orientering (for eksempel bilaget til KL´s blanket:"Ansøgning om hjælp til forsørgelse efter lov om aktiv socialpolitik") til kontanthjælpsmodtageren, hvoraf det fremgår, at ændringer i blandt andet indtægts- og formueforhold skal oplyses til kommunen, og at undladelse af at oplyse kan medføre krav om tilbagebetaling. Endvidere redegøres for, hvad formue er, herunder at det blandt andet er kontantbeholdning og indestående i bank eller sparekasse.
KONTANTHJÆLP OG FORMUE
Oversigt over øvrige Principafgørelser om anvendelsen af aktivlovens § 14
Principafgørelse 18-13
Principafgørelse 149-12
Principafgørelse 125-12
Principafgørelse 215-11
Principafgørelse 62-11
Principafgørelse 61-11
Principafgørelse 39-11
Principafgørelse 173-10
Principafgørelse 5-10
Principafgørelse 166-09
Principafgørelse A-21-07
Principafgørelse A-6-07
Principafgørelse A-13-06
Principafgørelse A-45-05
Principafgørelse A-33-05
Principafgørelse A-35-04
Principafgørelse A-34-04
Principafgørelse A-25-04
Principafgørelse A-45-02
Principafgørelse A-44-02
KONTANTHJÆLP OG FORMUE
49
Principafgørelse A-43-02
Principafgørelse A-42-02
Principafgørelse A-25-02
Principafgørelse A-44-01
Principafgørelse A-16-00
Principafgørelse O-9-99
Principafgørelse O-32-98
Principafgørelse O-109-97
Principafgørelse O-80-97
Principafgørelse O-26-96
Principafgørelse O-100-94
Principafgørelse O-31-94
Principafgørelse O-96-93
http://ast.dk/nyheder/nyheder/kommun...elp-pga-formue
Her kommer de:
Principafgørelser om anvendelsen af aktivlovens § 14 - omtalt i rapporten
Principafgørelse A-16-00 Der kunne ved beregningen af ansøgers ret til kontanthjælp ikke ses bort fra en invalidesum, udbetalt som erhvervsevnetabserstatning i henhold til en aftale om pensionsforsikring.
Begrundelsen var, at lovbestemmelsen og bekendtgørelsen måtte anses for udtømmende at opregne de tilfælde, hvor der ved beregning af kontanthjælp kunne ses bort fra formue i form af erstatning for tab af erhvervsevne.
Principafgørelse A-25-04 Ved opgørelse af formue, som står på ansøgerens bankkonto, skal beløb, der omkring opgørelsestidspunktet er modtaget til dækning af leveomkostninger, ikke indgå i formuen, men betragtes som indtægt.
Principafgørelse A-35-04 Salg af et formuegode i form af bil kunne ikke betragtes som en indtægt i aktivlovens forstand, men skulle anses for at være formue med mindre kontanthjælpsmodtagerens fortjeneste ved salget af skattevæsenet blev betragtet som en indtægt ved selvstændig virksomhed.
Principafgørelse A-6-07 En kommune var ikke berettiget til at standse kontanthjælpen for en mand, der havde en formue på 225.000 kr. Ankestyrelsen fandt det sandsynliggjort, at mandens formue på 225.000 kr. skyldtes, at han nogle år forinden havde fået udbetalt beløbet som en godtgørelse for varigt mén.
Der blev lagt vægt på, at bestemmelsen om formue i aktivloven ikke stiller generelle krav til identifikation af den formue, som skyldes beløb fra de erstatninger m.v., der er nævnt i bestemmelsen.
Principafgørelse 173-10 Kommunen havde ret til afslå at udbetale kontanthjælp med den begrundelse, at ansøgeren havde hævet en formue på 90.000 kr. inden for kortere tid uden at kunne godtgøre sine oplysninger om forbruget.
KONTANTHJÆLP OG FORMUE
Principafgørelse 61-11 Kommunen havde ret til at afslå at yde kontanthjælp til en person, der havde en formue på over 10.000 kr.
Borgeren havde samtidig med ansøgningen om kontanthjælp overført et beløb fra sin bankkonto for at indfri privat gæld. Der forelå dog ikke nogen dokumentation for en låneaftale og heller ikke dokumentation for, at gælden var forfalden.
Der var en sådan tidsmæssig sammenhæng mellem ansøgningen om kontanthjælp og overførslen af penge, at formuen ikke kunne anses for reelt at være forbrugt.
Principafgørelse 125-12 Principafgørelsen fastslår:
Forbrugslån er formue, når det er udbetalt En person, der har formue, har ikke samtidig ret til kontanthjælp. Et forbrugslån sidestilles med formue, når lånet er udbetalt og beløbet indgået på personens bankkonto. Disponible pengebeløb, der stammer fra lån, anses efter Ankestyrelsens praksis som formue.
Afgørelsen betyder ikke, at kommunen kan pålægge en kontanthjælpsmodtager at optage lån til forsørgelse.
En kontanthjælpsmodtager, der får udbetalt et forbrugslån, har oplysningspligt over for kommunen om lånet En person, der optager et forbrugslån og samtidig modtager kontanthjælp, har oplysningspligt over for kommunen. Undladelse heraf medfører tilbagebetalingskrav. Kommunen skal vejlede personen om, hvad oplysningspligten indebærer.
Kommunen har opfyldt sin vejledningspligt Kommunen har opfyldt sin vejledningspligt i forhold til betydningen af at tage et forbrugslån, hvis kommunen har udleveret en orientering (for eksempel bilaget til KL´s blanket:"Ansøgning om hjælp til forsørgelse efter lov om aktiv socialpolitik") til kontanthjælpsmodtageren, hvoraf det fremgår, at ændringer i blandt andet indtægts- og formueforhold skal oplyses til kommunen, og at undladelse af at oplyse kan medføre krav om tilbagebetaling. Endvidere redegøres for, hvad formue er, herunder at det blandt andet er kontantbeholdning og indestående i bank eller sparekasse.
KONTANTHJÆLP OG FORMUE
Oversigt over øvrige Principafgørelser om anvendelsen af aktivlovens § 14
Principafgørelse 18-13
Principafgørelse 149-12
Principafgørelse 125-12
Principafgørelse 215-11
Principafgørelse 62-11
Principafgørelse 61-11
Principafgørelse 39-11
Principafgørelse 173-10
Principafgørelse 5-10
Principafgørelse 166-09
Principafgørelse A-21-07
Principafgørelse A-6-07
Principafgørelse A-13-06
Principafgørelse A-45-05
Principafgørelse A-33-05
Principafgørelse A-35-04
Principafgørelse A-34-04
Principafgørelse A-25-04
Principafgørelse A-45-02
Principafgørelse A-44-02
KONTANTHJÆLP OG FORMUE
49
Principafgørelse A-43-02
Principafgørelse A-42-02
Principafgørelse A-25-02
Principafgørelse A-44-01
Principafgørelse A-16-00
Principafgørelse O-9-99
Principafgørelse O-32-98
Principafgørelse O-109-97
Principafgørelse O-80-97
Principafgørelse O-26-96
Principafgørelse O-100-94
Principafgørelse O-31-94
Principafgørelse O-96-93