http://politiken.dk/udland/int_europ...mme-mennesker/
Intelligens er normalfordelt omkring et middeltal med en standardafvigelse (almindeligvis 15), hvor der i en given population er lige mange over som under middeltallet.
Man kan læse mere om emnet fx her: http://mensa.dk/hvad_er_intelligens.xml og her: http://da.wikipedia.org/wiki/Intelligenskvotient
Diskussionen borgmesteren rejser er interessant.
Man kan vælge at antage det synspunkt, at såvel formen som konklusionen er helt ude i hampen.
At der er ulighed i intelligens er et anerkendt faktum - og vi ser også løbende forholdet illustreret i en praktisk virkelighed.
MEN det er (iflg. mit afsæt) IKKE et forhold der legitimere grådighed.
I et fællesskab klør man hinanden på ryggen ... du pudser mine sko og jeg fikser din blindtarm ... vi skal anstændigvis være her alle sammen i samdrægtighed, hvor alle har en plads at udfylde i helheden.
I Bhutan (et lille kongerige i Himalaya) har man en: Minister for Lykke og i DK har vi en Minister for finanser (hvis navn og politiske overbevisning vi ikke gider nævne her) ...
Men det er jo klart, hvis "man" kan slippe afsted med at overbevise lokalbefolkningen om, at overforbrug og rovdrift på natur og mennesker er identisk med: lykke, så har man brug for en finansminister og ikke en lykkeminister.
Vi har lige haft: Black Friday ... http://en.wikipedia.org/wiki/Black_F...%28shopping%29 og ihhh hvor det går i rask tempo med vores: shopaholic http://en.wikipedia.org/wiki/Shopaholic ...
Vores "firma" hedder: Snyd & Svindel A/S og parolen er: In God we trust :-)
Hvad siger I ... skal det være legitimt at udnytte/snyde den mindre kloge og i den anledning mæske sig i grådighed?
Eller skal vi én gang for alle forbyde, at den kloge (lokalt/globalt) udnytter/snyder den mindre kloge?
Og indrette vores lovgivning og etik herefter på en måde så "legitim" snyd & svindel ikke bliver det mest interessante i livet?
Citat:
|
Londons borgmester: Lighed er umulig med så mange dumme mennesker |
Man kan læse mere om emnet fx her: http://mensa.dk/hvad_er_intelligens.xml og her: http://da.wikipedia.org/wiki/Intelligenskvotient
Diskussionen borgmesteren rejser er interessant.
Man kan vælge at antage det synspunkt, at såvel formen som konklusionen er helt ude i hampen.
At der er ulighed i intelligens er et anerkendt faktum - og vi ser også løbende forholdet illustreret i en praktisk virkelighed.
MEN det er (iflg. mit afsæt) IKKE et forhold der legitimere grådighed.
I et fællesskab klør man hinanden på ryggen ... du pudser mine sko og jeg fikser din blindtarm ... vi skal anstændigvis være her alle sammen i samdrægtighed, hvor alle har en plads at udfylde i helheden.
I Bhutan (et lille kongerige i Himalaya) har man en: Minister for Lykke og i DK har vi en Minister for finanser (hvis navn og politiske overbevisning vi ikke gider nævne her) ...
Men det er jo klart, hvis "man" kan slippe afsted med at overbevise lokalbefolkningen om, at overforbrug og rovdrift på natur og mennesker er identisk med: lykke, så har man brug for en finansminister og ikke en lykkeminister.
Vi har lige haft: Black Friday ... http://en.wikipedia.org/wiki/Black_F...%28shopping%29 og ihhh hvor det går i rask tempo med vores: shopaholic http://en.wikipedia.org/wiki/Shopaholic ...
Vores "firma" hedder: Snyd & Svindel A/S og parolen er: In God we trust :-)
Hvad siger I ... skal det være legitimt at udnytte/snyde den mindre kloge og i den anledning mæske sig i grådighed?
Eller skal vi én gang for alle forbyde, at den kloge (lokalt/globalt) udnytter/snyder den mindre kloge?
Og indrette vores lovgivning og etik herefter på en måde så "legitim" snyd & svindel ikke bliver det mest interessante i livet?